Стоит ли уходить с православной Ubuntu 10.04 на OpenSuse?
Или нет? Хотя, на одном из ПК стоит Ubuntu 10.04.3 LTS + Wine + MsOffice + Imgburn. Офисный Пк такой для работы. И все супер. Все поставленные задачи выполняет. И свежесть пакетов не важна в данном конкретном случае.
А вот в ноуте хотелось бы пакеты свежие иметь.
Для примера. Решил я маме поставить Ubuntu 11-й версии. Pentium IV, 2GB ОЗУ, GeForce MX 440 64mb. Система встала, но Unity в таких условиях работать отказался. Gnome вообще вис через каждые 5 минут, а после установки пропиетарных дров система спустя 8-10 минут висла намертво.
Mandriva не вариант. ASP и ALT - говно мамонта, имхо. Debian хорош, но он на сервере православно смотреться будет.И там при удалении ненужного мне Transmission следом удаляется все окружение рабочего стола GNOME. Что не есть хорошо.
KDE - стоит ли вообще переходить на него? Ибо 4-я версия перделками и свистелками просто переполнена. Православный KDE 3.5 уже, анверное стал говном мамонта.
Итак, если сравнить.
Ubuntu 10.04:
1. Долгая поддержка обнволений
2. Относительно стабильный релиз
3. Gnome 2 + знакомое ПО
4. Простота настройки
OpenSuse 11
1. Свежие пакеты
2. Novel
3. Red Hat совместимый дистрибутив
4. Ориентирован на работу в офисе (офисный планктон).
Из всех KDE-дистрибутивов он выглядит привлекательным.
ASP 12/14 - застарелое плохо обновляемое поделие
ALT - нормально из коробки плохо работает, порой старое по, глюков много.
Mandriva - с каждым новым релизом все глючнее и глючнее. И разработка как-то хреново у них развивается.
Гента и Слака - православно, но больно мороки много. Опять же каждый раз пересобирать линуха нет времени.
Arch - популярен, но меня смущает он.
Ubuntu-подобные поделия - имя им "легион". Начиная от печально известной "Болгенос" и кончая вполне вменяемым Mint.
У меня вообще мысль не трогать бунту свою. Но хочется чего-то нового. Опять же винда параллельно стоит. Vista Home Basic ничего так, летает. Правда пришлось ночь целую ковырять настройки и отключать весь ненужный хлам типа эффектов Aero, свистелок и перделок. В итоге вышел быстро работающий закос под XP. Даже Касперский 2012 не тормозит систему.
К слову о Касперском. Я с недавнего времени изменил мнение о продукте в лучшую сторону. Он мочит троны, которые пропускала Avira Free, например. Мочит winlocker в отличие от BitDefender IS, который эти штуки пропускает. И работает в отличие от того же BitDefender заметно быстрее.
Да, меня пугают параноики возгласами: "Касперский - это КГБ и вездесущая рука "кровавого режима"", но мне скрывать нечего. К тому же опыт показывает, что если правоохранительным органам нужна инфа - они ее по запросу получат от провайдера со всеми логами. Хакеры просто ломанут вне зависимости от установленной ОС и антивируса. Пентагон ломали, ФБР ломали, НАСА ломали, финансовые биржи ломали, kernel.org и Ко ломали. Неужто они не взломают нужного им человека?
На данный момент нет постоянно обновляемого релиза Linux, чтобы поставил и он себе тихо обновляется. Обновления до нового релиза не всегда проходят удачно, и много чего потом благополучно отваливается.
Проанализировав все, я встал перед выбором - оставить бунту или уйти на Suse на ноуте.
Что делать?
Или последовать совету умудреных опытом админов: "Работает - НЕ ТРОГАЙ!"
PS
Сделал таки загрузочную флешку.
Ее состав:
Kolibri OS
Kaspersky LiveUSB
Kaspersky Windows Unlocker
GParted Live
Clonezilla v. 1.2.10-14 (три редакции + текстовой режим)
Darik's Boot and Nuke
Konboot v 1.1 (2in1)
Offline NT Password & Registry Editor
Magic Boot Disk v. 2.0
Memtest86+
Чтобы еще пихнуть? На 4 гиговой флешке место еще есть ^_^